V poslední době se množí, z mého úhlu pohledu, až fantaskní zprávy o tom, jak je investování do whisky naprosto triviální záležitost a přitom je to zároveň zlatý důl. No tak zase pozor, chtěl bych zvolat. Není to pravda. Whisky investování má mnoho rizik, o kterých ani netušíte. Je až komické, kolik nyní máme redaktorských whisky odborníků, zvláště těch, kteří často ani whisky nepijí a doma mají max. Fernet. Jsou to doslova lumpové, protože píší o něčem, čemu vůbec nerozumí a mnozí se pak jejich „radami“ řídí. Nyní bych vám chtěl říci, úplně „na tvrdo“, jak to vidím já.
Rodina a především děti
Není většího nepřítele nežli vaše rodina. A jak je to možné? Co třeba takto:
• Rozvod, rozchod – nebyli byste ani první, ani poslední, komu by partnerka zcela znehodnotila nebo úplně vzala celou sbírku.
• Děti – v době puberty se děti chtějí ukázat před ostatními, a tak tatínkovi vezmou doma láhev. Je jich tam tolik, že to nepozná. Whisky s colou je prostě „in“.
• Uklízení – nevěřili byste tomu, co vše dokáže žena před svým mužem zatajit a zamaskovat. Rozbitá láhev bude vždy ta nejdražší.
• Finanční problémy dětí – Táto mám problém, táto prodej, zachraň mě. Více to nepotřebuje komentář.
Moje rada zní: Uložte sbírku mimo dům, kde máte přístup jen vy.
Skladování
Whisky sice není náchylná na skladování jako víno, ale také má řadu důležitých pravidel, jak nezničit obsah. To vám žádný redaktor nenapíše. Proč? Odpovědi netřeba.
Padělky
Investování do alkoholu nejsou bankovky se všemi těmi ochrannými prvky. Je to jen sklo, kus papíru, plechu/plastu/korku a obsah. Možná bychom se divili, kdo má všechno doma padělek v dobré víře.
Investiční bublina
Nejsem blázen. Je tu a je velká. Není otázka, zda splaskne, ale kdy. Osobně tomu dávám max. deset let. Před třemi lety jsem téměř na den předpovídal problémy kryptoměn, především Bitcoinu. A je to tady.
Nyní se nacházíme na začátku třetí čtvrtiny investičního cyklu, který očekávám. Rozpracuji do více bodů pro pochopení a na konci budu specifikovat.
Na začátku bylo nadšení. Byli to blázni jako já, kteří chtěli něco sbírat, ale něco, co je baví a má smysl. Místo přesyceného trhu s vínem jsme se vrhli na cognac a whisky. Chutnalo nám to, užívali jsme si to a trochu jsme na tom vydělávali.
O whisky de facto nebyl moc zájem a tak jsme prožívali ráj. Kupovali jsme úžasné láhve za skvělé ceny a vůbec jsme si nepřipouštěli, že se blíží katastrofa. Lidé se ve whisky neorientovali, preferoval se alkohol typu „hlavně když se motám“ a tak výrobci prodávali za skvělé ceny.
Pak přijdou nadšenci jako já a říkají ostatním, whisky je super byznys. Je to jako kupovat od indiánů zlato za zrcátka. A tak se k vám přidávají další a další. Náhle si toho začne všímat skupina majetných obchodníků, kteří zjistí, že na všem mohou vydělat. Whisky se začíná kupovat ve velkém, začínají se tvořit fondy, ceny letí raketově nahoru, včetně českých produktů, které se náhle prodávají za naprosto nesmyslné ceny. Gold Cock byl typickým příkladem šílenství. Neumím si představit lepšího představitele Černého Petra.
V tuto chvíli se začínají oslovovat naivní investoři, kterým je předkládáno mnoho tabulek a čísel, jak je to opravdu skvělá investice. Láhve mizí z trhu a ceny stoupají. Jenže najednou je tu první zásadní problém. Láhve se přestávají pít a lidé si je schovávají. Všichni se začínají chlubit tím, co vše zakoupili a kolik na tom vydělávají. Jenže všichni jsou spokojení, tedy až na nás, co se v tom pohybujeme mnoho let, protože ceny nových láhví raketově stoupají. Zajímavostí této fáze je, že se především kupují „ikonické“ značky, což je druhý problém. Kdo zná holandskou historii investování do tulipánů, ví, o čem hovořím.
Nicméně jsme pořád ještě všichni spokojení. Všichni vyděláváme, i když mnozí z nás jen fiktivně, jenže oni to neví. Tato doba může trvat i několik let, tedy až do té doby, něž se objeví nějaký další „bitcoin“. Náhle si ti bohatí investoři uvědomí, že vše má svoji cenu a trh již neroste dvoucifernými čísly a tak se, jak to velmi dobře umí, začínají potichu svých láhví zbavovat. Ceny trochu klesnou, objevují se lákavé slevy, což ti ostatní s vidinou zisku a pocitem štěstí využijí k urychlenému nákupu, přičemž nechápou, že více zlata na děravé lodi znamená rychlejší potopení a zkáza.
Najednou na trhu již nikdo ve velkém nenakupuje a běžní sběratelé nemají tolik peněz a tím pádem síly trh rozhýbat. Mimo jiné, najednou se objevuje nová investice např. nákup kosmického prachu. Lidé se začínají láhví zbavovat a musí s cenou dolů. Problémem investování do whisky je totiž její dlouhodobost. Nejvyšší cenu má whisky sbírka s nějakou strukturou a myšlenkou, jenže na to oni neměli čas. Proto dochází k citelnému poškození trhu, kdy vydrží jen ti nejsilnější a opět srdcaři.
Nyní se spousta láhví prodává pod cenou, dochází k velkým odprodejům, ale tím se vytváří i pozitivní proces. Konečně se tyto láhve začínají pít, protože to je jedna z výhod whisky. Něco se vypije, něco se prodá, něco se daruje. Tato doba bude trvat cca 3-5 let.
Drtivá většina se od whisky odklonila, protože nyní nakupují kosmický prach. K čemu je? K ničemu, ale je to přeci kosmický prach. Nyní to dochází i výrobcům. Opět se budou zavírat palírny, dojde k omezení výroby, výpovědím, svět „nebude“ chápat proč. Zlatá éra je pryč. Silní výrobci se vrátí od brutální komerce ke starým postupům a začínají znovu vyrábět kvalitní a finančně dostupné whisky. Celý svět tuto komoditu odepsal. Jenže, ani nikdo neví proč, přichází jedna celebrita za druhou a říkají, whisky je super a nyní nastává obrovský comeback. Bohužel však je trhu 85% plevele a 15% opravdu dobrých investic, jejichž cena letí raketově nahoru. Fénix povstal z popela a whisky dostává svoji další šanci.
Závěrem
Tato rizika, která zde popisuji, tu jsou a osobně si myslím, že tak to nějak bude. Smutné na tom je fakt, že 85% láhví budou odepsány, nebo se budou pohybovat trhem jako bludný Holanďan od nikud nikam.
Kdy tato situace nastane, je velmi těžké predikovat, protože pořád je ještě kam jít. Indie, Jižní Amerika. To může tento stav oddálit, nikoli však způsobit jeho nerealizaci.
Cílem nebylo někoho vystrašit. Cílem bylo vám říci, že whisky je skvělá investice, jenže má svá rizika. To největší spatřuji v pochopení, že je to dlouhodobá investice, velmi rád uvádím 20 let a vím, proč to říkám, a pak musíte budovat sbírku s rozumem. Pokud budete věřit zdravému lidskému rozumu a vezmete si z tohoto článku něco pozitivního, musíme konstatovat a zakončit článek tím nejpozitivnějším: Pokud nás něco historie investování do vína, whisky a cognaců učí, tak je to fakt, že se jedná o velmi výnosnou, nejméně rizikovou a nesmrtelnou investici. Zvítězí však, jako ve všem, jen rozumní, střízliví, kteří pochopili minulost, proto znali i buducnost. Důležité je nevěřit nereálným představám a obchodníkům s „elektřinou“.
MK
Zajímavé čtení. Souhlasím s tím, že je v současnosti na internetu čím dál více “odborníků” na investice (nejen) do whisky. S tím uložením někam mimo je to určitě dobrý tip, protože mimo uvedeného může člověk podlehnout pokušení a být tak “sám sobě nepřítelem”. Jinak investiční bublina mi přijde v současnosti synonymum pro investice. Sám přemýšlím jak a zda pokračovat… přece jen se všechno posouvá silně spekulativním směrem. Současný strach z inflace a medializace alternativních investic podle mého přivádí proud stále nových investorů (i třeba do toho zmiňovaného Bitcoinu) s pocitem, že se nedá prodělat. Ale podle mě platí, že zisk se realizuje při nákupu nikoliv prodeji. A za mě již levně bylo. Nevím jestli je to normální ale obecně vidím u whisky (ale platí to v současnosti i u dalších sběratelských předmětů), že je nějaký základní produkt/řada a pak luxusnější/limitovanější v nějakém poměru cen třeba 1:5. V podstatě obdobný luxusnější/limitovanější produkt dají do hezčí krabičky a zdvojnásobí cenu (1:10). Pak už se nemění krabička, ale cena je opět dvojnásobná. A jelikož chtějí všichni kupovat jen za účelem prodeje tak je otázkou jestli příznivec produktu nebo značky, který si k základnímu produktu koupí luxusnější/limitovanější za 5-násobek, později za 10-násobek atd. bude chtít v budoucnu takto pokračovat dále nebo nakonec i pro něj bude cena absurdní? Mám z toho prostě zvláštní pocit…
Můžu poprosit o info co se dle Vás děje s Bitcoinem a jak zmiňujete: “především” z Bitcoinem?
Dobrý den, děkuji za otázku, která je jedna z nejhorších, jaké bych mohl dostat. Jednoduché a krátké otázky mají často dlouhé a složité odpovědi. Proto si dovolím nechat odpověď na vás a položím vám několik otázek. Vytvořily si suverénní státy vlastní digitální měny? Vytvořily si banky vlastní digitální měny? Obchodují pomocí nich? Kdo je garantem digitálních měn? Jak reagují nejdůležitější státy světa na digitální měny? Kdo ovlivňuje hodnotu digitálních měn? Proč ČNB odmítá držet větší množství zlatých rezerv? Jaký vliv na obchod bude mít severní cesta? Co se stalo s librou po brexitu? Znáte změny rakouské ústavy za posledních 10 let? Znáte rizika digitalizace měn? Kdo a v jakých státech vlastní internet? A pak třeba, víte co se stalo s německou markou, myšleno fyzicky? Nechci a nebudu se veřejně pouštět do diskusí, které jsem tak rád vedl s přítelem Miroslavem Polreichem. Bitcoin, ekologie atd., jsou jen dalšími nástroji ve světové diplomacii s jasným cílem. Líbí se vám kryptoměny? Ok. Závěrem ještě jednu otázku. Víte, kdo vlastní 80% této měny? Tak. Nyní doufám, že jsem vás trochu navnadil k získávání správných informací. MK
Nejsem fanoušek krypto měn, i když lituji, že jsem pár Bitcoinů nekoupil před 6 léty, kdy jich kamarád nakoupil hodně a nabízel mi, jestli taky něco nechci. Moje otázka ovšem vůbec nesměřovala směrem, kterým jste se v odpovědi vydal vy a to rozšířit mi obzory. V článku píšete, že jste před třemi léty správně predikoval vývoj Bitcoinu, podle kontekstu Vaší negativní narace vůči Bitcoinu, předpokládám, že jste věštil, že to je špatná/riskantní investice. No a protože graf vývoje kurzu Bitcoinu je jednoznačný, nechápu Váši “hrdost” na předpověď vývoje budoucnosti Bitcoinu.
Dobrý den, v životě často není důležité, co je vidět, ale co není vidět. Bitcoin je trochu jako facebook. Mějte odvahu a smažte mrtvé a falešné profily. V tu chvíli bych nechtěl mít akcie této společnosti. Tento trh žije v iluzi. A jak často říkám, nic netrvá věčně. Ani dobré, ani špatné divadlo. Bylo by utopií si myslet, že např. RF si zbudovala svůj vlastní internet proto, aby V.P. toleroval nezávislou měnu. Bude, dokud se bude hrát podle jejich karet. Ne podle vašich. Proto je RF na zbytku světa nezávislá. Pokud je 80% všech bitcoinů ve vlastnictví ČLR, ať mi někdo říká o nezávislé měně. Pokud dnes táhnou hodnotu tweety a spekulace, všem přeji hodně štěstí. Jak však všichni víme, krach a krize obsílku neposílá. Titanic nabírá vodu, ale na palubě se tančí. Přeji mnoho úspěchů všem. Nejhorší pády jsou ty, u kterých jste hluboce přesvědčeni, že nemohou přijít. A neznám větší lež nežli je svoboda a nezávislost. MK
Jen bych se ještě připojil k obecné investiční otázce. Často jste nepřímo ve svých článcích a úvahách zasahoval do témat bezhotovostní společnosti a negativního úroku, tulipánových horeček a bublin. Používal jste termíny jako top investice v čele s whisky, kde byl výnos za poslední desetiletí skutečně nejvyšší po mincích atd ( i když kryptonadšenci nebudou souhlasit). Nicméně od vás nikdy nezaznělo nakolik je samotná whisky v podílu součástí vašeho portfolia nebo co jsou ony investice. Pokud nechcete přímo vzhledem k charakteru blogu řešit ostatní, stejně by mě osobně zajímalo jakou částí v součtu je pro vás whisky a proč se ohrazujete k některým investičním příležitostím, přestože jste nikdy nezmínil, které jsou mimo whisky ty správné?
Dobrý den, co je a co není správnou investicí je často otázka identifikace správného času se jí zbavit, čili prodat. Co se dnes zdá jak skvělá příležitost, může se zítra ukázat jako nejhorší volba. Proto je těžké říkat, to či ono je skvělé. Podíl investování do whisky u mě není nijak závratný v plánovaném investování do dvou komodit, surovin. Tam vidím obrovský potenciál ve zhodnocování o mnoho desítek až stovek procent ročně. MK
Souhlasím, myslím že trh je o sentimentu. Osobně se mi líbí, že ve svých článcích s whisky máte přesah a souvislosti, ale někdy prostě nevím jestli je to jen zamyšlení pro čtenáře nebo se vyhýbáte odpovědi na položenou otázku (možná proto se neptám pouze já). Je to asi irelevantní, ale osobně si jako čtenář pokládám otázky typu: “věříte převážně ve fyzickou ekonomii (mě filosofií nejbližší)”, “je váš přístup k investicím k whisky nepodstatný v rámci vašeho portfolia” (tzn. tržní pokles by nezamával hodnotou jako u čtenáře investují podstatnou část volných prostředků). Jak to chápu já vy přepokládáte jako automatickou rozumnost a slušnost i zamyšlení ohledně okolností. Já ty souvislosti nevidím a jelikož nemám právo nic požadovat, měl bych prosbu kdy by jste to mohl rozvést. Podívat se na whisky a trh jednak z toho pohledu negativní úroku a majetku, kdy vám výnos neodečtou, ale i třeba na podíl v portfoliu predikce, nějaké srovnání. Lehce nakousnout i jiné investice pokud ony dvě jsou vaším know-how tak aspon jiné kterým věříte, které jste zminoval tuším až 8. Třeba i nějaký graf, protože whisky nebyla výnosem vždy No.1. Celkově bych si takový článek přečetl více s chutí a to né proto, že vaše články by mě nebavili a nebyli pro mě inspirací či rozšířením znalostí, ale proto, že bych více porozuměl onomu kontextu…
Dobry den, pan Krupicko,
mam Vas velice rad, vice mene s Vami ve spouste vecech souhlasim. Ale s tim bitcoinem jste proste vedle jako ta povestna jedle. Je mi lito, ale prezentujete nazory, ktere nemaji realny zaklad.
Bitcoin (btc) vznikl z duvodu, ze se jiz jeho zakladatel nemohl divat na to, jak si vlady tisknou penize dle vlastni libosti. A tim okradaji sve obcany o uspory (timto zdravim Alenku S.). Btw v zasade kazda menova reforma poskodila stradatele a zvyhodnila ty, co nic nemeli. Vtipne, jak vlada vzdy potresta ty, kteri mysli na zitra.
Tak udelali btc v omezenem mnozstvi. A na internetu, at jej nemuze zadna vlada regulovat. Protoze vlada rada monopol na menu, vzdyt muze tisknout dle libosti. To uz prokazuje tisice let, pocinaje zlehcovanim zlatych a stribrnych minci.
Konecne v Usa jste kdysi za dolarovou bankovku dostal zlato. Byly to tedy jakesi poukazky na zlato. Penize kryte zlatem, i kdyz je to nepresne, protoze penize byly fakticky predstavovany zlatem (zlaty standard). Dnes jsou kryty tak maximalne duverou lidi v tento system. A proc? No protoze ono tak nejak je logicke, ze vlada dela penize. A proc v takovem mnozstvi? No to
vam nebude vysvetlovat, to je prece slozite (a taky by ji to mohlo unavit, ze pani Malacova).
A btc vlady v tomto ohrozuje. Protoze btc ma tu vlastnost, ze absorbuje inflaci. Kdyz budete mit X dolaru na svete, bude stat btc X*Y. Pokud najednou pocet dolaru zdcojnasobite, bude stat btc 2*X*Y. Takze vlado, tiskni dle libosti, nam se tim zvysuje hodnota btc.
Samozrejme, v btc je spousta spekulantu, kteri si prisli jen vydelat klasicke penize. Ti pochopitelne hybou s cenou a tvori ty vykyvy. Jsou zde ale lidi, kteri krom nejake pokrokove technologie, vidi i nejake ekonomicke racio (v zasade odkaz na rakouskou ekonomickou skolu). A proto ma btc logiku, i kdyz si na nej fakticky nemuzeme sahnout. Bohuzel, on ten TGM na bankovce Vam taky za zlato v CNB nevymeni, protoze tam vlastne uz zadne neni. A az vlada prizna, ze fakt nema a uz neni kde brat, budou mit opet bankovy hodnotu pouze te legendarni nuse, ve ktere je budete prepravovat.
Dobrý den, děkuji za komentář, který bezpochyby ukazuje, jak rozdílné přístupy jsou k elektronické měně a jen budoucnost ukáže, kdo měl nebo má pravdu. Pokud dnes mohu hovořit o tom, že alespoň trochu vím, jak ČLR funguje a pokud si představím, kdy odhad vlastnictví veškerého bitcoinu je z 80% právě v ČLR, jsem velice skeptický k jakékoli “nezávislosti”. Taková myšlenka a představa je pouze utopií. Není možné, aby jeden tweet zdvojnásobil cenu a odchod jedné společnosti znamenal pokles o desítky procent. Pokud hovořím o tom, že do určité míry vidím, nebo jsem schopen odhadnout vlastnickou strukturu určitých společností a skupin, musím vidět, že bitcoin je pouze tolerovaný finanční inkubátor, který plní svoji roli, ale nemůže dosáhnout nikdy svých cílů, protože proto by byla potřeba politická změna např. v RF, ČLR atd.. Ekonomický hegemon USA začíná pokulhávat ne na jednu, ale na obě nohy a karty již míchá někdo jiný. Miluji krásný výrok z filmu Fanfán Tulipán: Svoboda je kost hozená lidu, aby si na ní vylámal zuby. Jednou z nejdůležitějších věcí, které jsem se za svůj život musel naučit je, nežít v iluzi. Vy pouze žijete v iluzi, že ten kabel, který vede internet je svobodný. To je celé. Na světě jsou ale i jiné kabely. Více to komentovat netřeba. MK
Dobry den. Je uplne skvele diskutovat s nekym, kdo ma jiny nazor a nema potrebu byt arogantni nebo hulvat.
Za me, cas nas rozsoudi. Pro me je to cesta z Matrixu, kdy mi nejaka instituce rekne, ze vcera jsem mel uspory a dnes je nemam (a ze se to stalo v minulosti jiz tolikrat). Je urcite skoda, ze btc je tolik nachylny na tweety EM, ale holt lidi jsou dnes proste ovce. Btc maji jen proto, ze je to tak nejak asi cool nebi nevim. Zajimalo by me, kolik lidi vlastne vi, k cemu to je. Pokud EM rekne kupuji, oni koupi. Pokud rekne prodavam, prodaji. Bez mysleni, proste proto, ze to nekdo rekl.
Ale takhle to je asi ve vsem. Ostatne i Vase nazory casto pohnou cenou whisky.
Nicmene tohle vse proste nemuze poprit fakt, ze zde mame snahu o odluku penez od statu a navrat k nejakemu standardu (holt kolik zlata mas, tak bohaty jsi). Necekame na to, kolik penizku nam da vlada nove do obehu, protoze neco nezvlada, jako nyni Covid situaci.
Dobrý den, tento blog měl naštěstí vždy čtenářskou úroveň a toho si neobyčejně vážím. Proto jej také píši 6 let. K vašemu komentáři. Jediný, kdo vám může dát jakoukoli záruku, je pouze stát, protože ten jako jediný vlastní silové složky: policie, vojsko, tajné služby atd.. V diplomacii existuje takové pravidlo. Mít pravdu a právo je jedna věc, ale domoci se, to je věc druhá. Co se týče komodit je to tak, že diamanty na útěk, zlato na krizi a peníze na užívání života. Ať se daří. MK