Skončilo první kolo a já musím říci, za mě ideální konstelace. Můj kandidát je ve druhém kole, budu jej volit i podruhé, změna názoru nepřipadá v úvahu. Na druhou stranu jak hodnotit neúspěšné kandidáty? Tak předně jsem rád, že vůbec nebyli připuštěni k volbě šílenci, dlužníci a skandalisti. To mi přijde hrozně pro naši demokracii důležité. A zbytek?
Karel Diviš, Tomáš Zíma
Člověk v jejich postavení by měl mít zkrátka zdravý rozum a vědět, kde je nějaká mez a kde není. Osobně si myslím, že toto nemají zapotřebí. Tomáš Zíma neodhadl dobu. Kdyby kandidoval minulou volbu, mohl mít docela slušně našlápnuto, bohužel za těch pět let se společnost změnila a Karel Diviš snad pochopil, ševče, drž se svého kopyta.
Josef Středula
Člověk, který ještě plánoval masové demonstrace proti vládě, odstoupí a podpoří občanskou, ale přeci jenom provládní kandidátku. To je směšné. Jeho dluhy smázne člen ODS. Dostal jsem nějakou informaci ze sjezdu ČSSD, pokud by to byla pravda, jeho odstoupení je ještě skandálnější. Ale jak jsem to často psal, demokracie je krásná v tom, že se každý může ztrapnit sám.
Marek Hilšer
Hlavním důvodem účasti na prezidentské volbě tohoto skandlisty je osobní zdarma promo pro volby do Senátu. Sám se ukázal jako naprostý outsider a osobně si myslím, že i ten Senát projede. Protože byl jen pro okrasu a sledoval pouze své osobní cíle, nikoho ani nezajímá, byť by veřejnost měla zajímat jeho strana Hnutí MHS, která inkasovala 5,4 milionu z našich daní. Tato strana o počtu šesti členů po praktické stránce nevyvíjí jinou aktivitu, nežli inkasování státních peněz pro osobní kampaně Marka Hilšera. Není to nelegální, ale naprosto nemorální to je. A takový je i Marek Hilšer. Jsem tedy rád, že klesl až téměř na dno.
Jaroslav Bašta, Pavel Fischer
Oba dva kandidáti doplatili na naprosto nemorální přístup většiny médií, především skandální je to od České televize, která z těchto kandidátů udělala druhou kategorii. Danuše Nerudová získala celkem slušný procentní zisk, ale kdo si vzpomíná, začínala na nějakých 3%. Osobně si myslím, že především veřejnoprávní televize skandálně zasáhla do práv těchto dvou kandidátů, kteří po televizních debatách dokázali své preference zdvojnásobit. Došlo zde k jasnému poškození obou dvou.
Danuše Nerudová
Skvělý příklad jak vypadá naprosto precizní vedení kampaně do doby, nežli promluvíte. Stejně jsem se musel usmívat, když jsem slyšel její poděkování voličům. Jsem ráda, že jsme vedli pozitivní kampaň, to se nezmění. V závěsu však dodala, nyní musíme pokračovat dál, protože Babiš je zlo. To není zrovna pozitivní kampaň. Po celou dobu se ukazovala jako politicky nevyzrálá a právem skončila na nepostupovém místě. Také pro mě byl komický její příchod na vyhlášení, kdy jsem se jakoby přenesl do KLDR nebo sjezdu NSDAP.
Petr Pavel, Andrej Babiš
Jsem naprosto spokojený s volbou do druhého kola. Oba velmi silní, zkušení kandidáti s rozdílnými názory. Volič si má zkrátka z čeho vybrat. Myslím si, že pro ČR ani jeden z nich není totální průšvih. Jen jedno bych si přál a to se mi nesplní. Pokud vyhraje Petr Pavel, bude můj prezident a bude mít můj respekt. Pokud vyhraje Andrej Babiš, bude můj prezident a bude mít můj respekt. Velmi mi vadí dehonestace kandidátů. Je Babiš totální zlo? Ale dnes jej volilo skoro dva miliony občanů? Jsou snad také oni morální odpad? Jak chcete spojovat národ? To je naprostý nesmysl. A to samé platí o voličích Petra Pavla. Nejsou to pomatení pravdoláskaři apod.. Eskalace nenávisti mi fakt vadí.
Závěrem – otáčej se korouhvičko
Pokud by nám měla tato volba něco ukázat, tak je to a) proměna společnosti b) morální dno značné části politiků, převážně jedné političky. Je důležité si říci, že můj článek o nesmyslnosti skandalizace komunistické minulosti byl opět naprosto pravdivý. Koho chcete vy, moralisté, volit? Jeden údajně v StB, druhý komunistický špion. Nyní se ukazuje, že tato falešná hra na morálku zcela ztroskotala. Je naprosto komické, úsměvné, jak se nyní všichni politici předhání v podpoře nějakého kandidáta. Nejvíce je to však komické z řad TOP 09, která nejhlasitěji kritizovala Andreje Babiše jako agenta StB a dnes jde podpořit „komunistického rozvědčíka“. To vše ukazuje na naši národní morálku. Falešnou národní morálku. Kdyby měli tito lidé, alespoň špetku morálky, nepůjdou volit. Ale to by bylo také špatně.
Také je zajímavá proměna společnosti v přijímání vojáků v rámci veřejného života. V roce 1989 voják v čele našeho státu? Dnes je možné, že ti nejzarytější odpůrci komunistů zvolí vojáka, člena KSČ, absolventa zpravodajského kurzu. Já neříkám, že mi to vadí. Vůbec ne. Ale já jsem to nikdy nekritizoval. Naopak. Co však říkám je, kde je ta vaše pravdoláskařská morálka?
Co bych poradil? Běžte volit a volte rozumem, srdcem, ale volte. Nenechte se zastrašit společností, ať již volíte jakéhokoli kandidáta. Až bude po volbách, přijměme s pokorou a úctou našeho nového prezidenta. Je to náš prezident a hotovo.
MK
“Je Babiš totální zlo?” Není, je to karikatura slušného člověka, za kterého se on sám považuje.
“Ale dnes jej volilo skoro dva miliony občanů? Jsou snad také oni morální odpad?” Nejsou morální odpad, jsou mdlí duchem.
“Jak chcete spojovat národ?” Z toho už se stala floskule, nicneříkající slovní obrat. Každému musí být jasné, že v dnešní době národ spojit nelze.
Dobrý den, nechci se zastávat p. Babiše, ale odkázal bych na svůj článek ohledně konfirmačního zkreslení. Mladí milují Muska, nenávidí Babiše. Musk likviduje světovou ekonomiku, není to milý člověk. Babiš se neliší od jiných úspěšných. Všech těch Trumpů, Bidenů, Borisů Johnsonů, Macronů atd.. Tak to je. Prostředí, ve kterém se pohybujete je tak agresivní, že se musíte naučit plavat mezi žraloky. Vše ostatní je pouze naivní představa. Lidé, kteří ho volí nejsou mdlí duchem. Je to dva miliony lidí, kteří pracují, vychovávají děti, budují tento stát. A že jsou někteří hloupější? Ano, jsou, ale nevšiml jsem si, že protikandidáti mají požadavek na výši IQ u svých voličů? Paní Nerudovou volili lidé jen s IQ 130+? Podívejte se na vyhlášení výsledků pí. Nerudové a zfanatizovaný dav podobný těm v KLDR. To je realita. Národ nelze spojit! Kdo to tvrdí je lhář a populista. Již od vzniku prvních států se začali vytvářet první sociální skupiny. Milion lidí s platem 100 000,- + nelze spojit s milionem lidí s platem max 20 000,-. Jak se říká sytý hladovému nevěří. Od počátku věků tedy proti sobě stály a budou stát různé společenské vrstvy a jak ukázal komunismus, ideologie rovnosti nefunguje. A jak číst demokracii v praxi? Babiše volili téměř 2 mio lidí. A ať se na mě nikdo nezlobí, pořád se tu skloňuje čistá kampaň, ale za poslední dva dny jsem nikde nečetl jednu jedinou dobrou vlastnost Andreje Babiše v médiích. Tohle není pozitivní vedení kampaně. Tohle je mediální diktatura. Já si mohu myslet, co chci, ale jedno vím jistě, tohle není férová kampaň proti Andreji Babišovi. Toto je mediální diktatura ve všech jejích směrech. A pokud se zde bavíme o charakteru, mají dnes všichni ti, kdo tvrdili, že je Babiš vinný v kauze Čapí hnízdo a neomluvili se mu volit, veřejně vystupovat, žádat hlasy? A mají dnes morální právo jít k volbám ti, co tu roky vykřikují, že nikdo z komunistickou minulostí nemá právo být zvolen? Koho tedy volit mezi dvěma lidmi s prokazatelnou komunistickou minulostí, která je v obou případech spojována se službami, které byly V. Havlem v roce 1993 prohlášeny za nedemokratické a zločinné? Otáčej se kourouhvičko, řekl by Vlasta Burian. Jakou tito lidé mají morálku? V žádném případě nechci glorifikovat A. Babiše, Ale zase mi nelíbí de facto tvrdit, že kdo volil Pavla, Nerudovou, Fischera je láska, inteligence a čistota boží. Je to stejné jako narativ, že Slavie je klub intelektuálů. Není. Podívejte se na tribunu. Jsou tam stejní bezmozkové jako ve Spartě. Každý ví, že jsem slávista. Pokud zde dnes vidím totální negativní kampaň, pak je to proti A. Babišovi. MK
Až mě mrazilo při sledování volebního štábu Danuše Nerudové, jako bych se teleportoval do tvrdých osmdesátek na sjezd ÚV KSSS (Ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu) nebo do současné severní Koreje…
Dobrý den, přesně tak. Když jste viděl jakýkoli jiný štáb, byla to česká povaha. Když jste viděl Danuši Nerudovou, byl to téměř až zfanatizovaný dav a to v době, kdy všichni věděli, že prohrála. Takto se ovládá především mladá generace. A Danuše? Bylo vidět, jak si s těmi lidmi hraje, jak graduje a podněcuje skandování atd.. Byl to čistý projev manipulátora. Tak to na mě silně dýchlo. Omlouvám se, ale je to tak. MK
Dobrý den, když jsem dopsal a odeslal můj první komentář, ihned jsem věděl, že to byla chyba. A to z toho důvodu, že Andrej Babiš mi už po těch letech nestojí za nějakou delší diskuzi. Takže mě mrzí, že jsem reagoval na článek a donutil jsem Vás plýtvat Vaším časem při psaní Vaší dlouhé odpovědi.
Moje reakce na Váš komentář bude tedy krátká – ano, hloupě jsem voliče A.B. paušalizoval jako mdlé duchem. Nejsem veřejně známá osoba, jsem jeden z davu, neznámé jméno, neznámý obličej, paušalizovat si tedy mohu dovolit, na nikoho moje názory mít dopad nebudou. A paušalizoval jsem proto, protože vycházím z mé zkušenosti s dnešními voliči A.B. Neznám je samozřejmě všechny do jednoho, ale z těch, se kterými jsem měl tu čest mluvit, mi nikdo nebyl schopný říct jediný smysluplný důvod, proč toho člověka podporovat a chtít za prezidenta. Ne, Babiš jako prezident ceny benzínu, plynu ani elektřiny nesníží. Ne, Babiš jako prezident nesníží inflaci. Ne, Babiš jako prezident situaci na Ukrajině nezmění. Ne, Babiš jako prezident nedeportuje zpět na Ukrajinu všechny válečné uprchlíky. A takto bych mohl pokračovat donekonečna, protože z mé zkušenosti lidé, kteří A.B. chtějí za prezidenta, toto všechno od prezidenta očekávají.
Můj příspěvek zakončím nedávnými slovy pana Jiřího Lobkowicze k Andreji Babišovi, pod která se s čistým svědomím podepíši, protože přesně reflektují můj názor na A.B.:
“Nejste ani diplomat, ani voják, jste zbabělec, vulgární, hlasitý, hysterický, bez odvahy a instinktu, jen mluvíte, nikdy neposloucháte, nemáte ani ponětí o naší historii, jste cizinec, jste neloajální a nevěrný k naší zemi. Nikdy nebudete naším prezidentem.”
Dobrý den, Martine, pocházím z menší vesnice na jižní Moravě, kde drtivá většina lidí volila AB. Mnozí na protest a na truc “pětikolce” za to, co od vítězství ve volbách (ne)dělá. Ve druhém kole budou opět volit AB, opět na protest a na truc “pětikolce”. Na vesnici se každý zná s každým, takže není problém se u piva pobavit na jakékoliv téma. Nikdo nedokáže pochopit, proč vláda prodává vlastním lidem elektřinu za 10 Kč, když ji vyrábí za jednu korunu. Mnozí mají strach (zejména ženy), že pan generál coby voják zvyklý poslouchat rozkazy z Bruselu nebude mít problém poslat jejich muže a syny do války na Ukrajinu. Můžete jim vysvětlovat, že takto jednoduše to nefunguje, že prezident tuto pravomoci sám o sobě nemá, ale slovy Járy Cimrmana “je to marný”. Hodně lidí na vesnici se shoduje, že toto je nejhorší vláda od listopadu 1989. Sám jsem zíral, kolik celoživotně přesvědčených antikomunistů volilo AB. Ptám se: a vám nevadí je že kontroverzní? A kdo není? Že dle slovenských soudů spolupracoval s StB? A kdo nespolupracoval? Říká se, že možná někteří z kadidátů i kradli a lžou? A kdo z nich nekrade a nelže? Můžete vyslovit jakýkoliv argument, ale je to opravdu marný. Dle mnohých už ODS dávno není pravicová strana a pan premiér Fiala hezky a kultivovaně mluví, pěkně se obléká a tím to končí. Cítím mezi lidmi na vesnici obrovské rozčarování a deziluzi. A budete se divit, na vesnicích nežijí jen vesničtí balíci, burani a ožralové, je tu i spousta lékařů, právníků, podnikatelů, vysoce a široce vzdělaných lidí a nemálo z nich volilo AB. Přiznám se, že aktuální atmosféra mi v mnohém připomíná předlistopadové dění, než to celé prasklo. Tož tolik k předešlému víkendu a náladě mezi vesničany.
Dobré odpoledne, potvrzujete jen můj předešlý komentář. Volby nejsou o rozumu, ale o emocích. A lidé na to reagují. Pak je to opět přesné, když odkazuji na konfirmační myšlení a psal jsem to i v predikci na rok 2023. Jak to řekl Pavel Novotný. Lidé by mi odpustili i zabití. Něco podobného myslím, řekl i Donald Trump. Nemá cenu přesvědčovat lidi. Kdo volil A. Babiše, bude ho volit, ať se stane, co se stane. Kdo chce Petra Pavla, bude jej volit. Já jsem nyní osobně zvědavý, zda bude platit, co jsem psal opět v predikci, že to nakonec A. Babiš vyhraje ne na program, ale na odpovědnost voličů jít k volbám. To není o tom, koho budu volit já. To je čistá predikce založená na pragmatismu. A nyní to bude zajímavé, protože i opět jak jsem psal, oba kandidáti mají téměř stejné kompro. Čapí hnízdo je s ostudou uzavřeno. Ale mohu se mýlit. MK
Dobrý den, Lukáši, děkuji za zajímavý komentář. Volba na truc, nevím co k tomu říct, to už raději nejít k volbám vůbec.
To, že je někdo z vesnice, nebo z města, by nemělo hrát žádnou roli, tohle plivání, které je míněno vážně, nechápu a sám se k němu snižovat nechci. Jsem z města, celý život jezdím na malou vesnici do jižních Čech na chalupu, máme tam se sousedy celkem dobré vztahy a nenapadlo by mě se na ně dívat skrze prsty jen proto, že oni jsou z vesnice a já jsem lufťák z města. Stále více se vytrácí tolerance s názory druhých. A.B. rád nemám, podle mě to není dobrý člověk, politik a nebyl by to ani dobrý prezident. Ale kdyby byl zvolen, musel bych se s tím naučit žít, stejně jako jsem se naučil žít s Milošem Zemanem po dobu dvou funkčních období. Lidé se k sobě chovají stále agresivněji, a to na obou stranách barikády. Jak psal p. Krupička, rozhodně to není tak, že by voliči A.B byli hulváti a voliči P.P. mírumilovní demokraté, agresivity jsme svědky na obou stranách, bohužel. Chtělo by to ubrat plyn, jsou to přece jenom demokratické volby prezidenta republiky, nejde o život.
Naprosto s Vámi souhlasím, vytrácí se obyčejný respekt k tomu, že někdo jiný má svůj vlastní, odlišný názor. Neumíme slušně a hlavně věcně diskutovat, stačí se podívat na sociální sítě, ta verbální nenávist, urážení a osočování je tam neuvěřitelná. Vyrůstal jsem za socialismu a dodnes si pamatuji, jak se rodiče doma bavili o tehdejším režimu a pokaždé nám kladli na srdce, ať ve škole říkáme přesný opak toho, co jsme slyšeli. Hlavně proboha neříkej, co si myslíš, vždycky řekni, co ten druhý chce slyšet, ty problémy za to nestojí. A ejhle, dnes to tu máme znovu. Zeptáte se v zaměstnání kolegy na názor a on vám odpoví, že si raději nemyslí nic, že má děti, hypotéku na krku a že to poslední, co potřebuje, je mít opletačky v práci. Mohl bych vám vyjmenovat spoustu lidí v mém okolí, co to reálně hodili AB, ale navenek to hodili komukoliv jinému, hlavně nebudit pozornost a neupozorňovat na sebe. A naopak, spoustu lidí, co to hodili PP, ale navenek deklarují hlas Andreji, protože jsou v těžké minoritě a zase: nechtějí mít problémy, hádat se, být osočován. Čeká nás ještě dlouhá cesta k tomu, abychom se naučili respektovat odlišný pohled či názor na věc, aniž bychom se nesnížili k urážkám.
Dobrý den, velmi trefný komentář. Bohužel. Zaklínáme se svobodou, pravdou, láskou, demokracií, ale jak říkal K.H.B. “kéž by nám to vlastenectví, z huby do rukou vkráčeti chtělo”, tak můžeme říci, kéž by nám ta demokracie skutečně do rukou kráčeti chtěla. Tak pojďme volit, a po volbách si dáme skleničku. Přeji silnou vůli se již více neohýbat. MK
Dobrý den, vše dobré. Jen také velice krátce. Volby jsou z 90% o emoci. To již věděl G. J. César. Ať se daří. MK
Bohužel, je to tak. Pozoruji to i na sobě 🙂
Ať se daří i Vám.
Dobré odpoledne, i to je samozřejmě legitimní názor. Víte, ono je to často jako v moudru zenového mistra. Uvidíme. Já osobně jsem zvědavý, jak se bude hovořit o éře prezidenta Zemana za 10 let. Každému se něco nepovede, něco pokazí, udělá přešlap. Ale jak ho budeme hodnotit my, to je otázka. Mé hodnocení je, když částečně vidím i do zákulisí, že i přesto, že mnohé bych udělal jinak, s mnohým a mnohým nesouhlasím, je mi odporné, nakonec jeho působení hodnotím: obstál. ČR určitě tolik, jak píší média, nepoškodil, to ani náhodou, a nakonec jsme i díky němu zvládli např. migrační krizi atd.. Vše má zkrátka dvě strany. A podobně je to i v této volbě. Ne vždy se nám bude líbit. Mě se již dnes nelíbí možná návrat prezidentské vlajky od zlodějů. Prezident nikdy nemůže doslova kolaborovat se zloději. Na druhou stranu vyváží / nevyváží to něčím jiným. Je to těžká volba. Není ideální kandidát. Ale já nějak prostě volit musím. A tak i vám přeji dobrou volbu. MK
My ale nevolíme mezi Muskem a Babišem. Pro mě je prezident, který dokáže přísahat na zdraví svých dětí a potom přísahu vědomě poruší, nevolitelný. Jak bychom mu mohli věřit v čemkoliv dalším, když dokáže lhát ve věci nedotknutelné pro (podle mého) normálního člověka. Ta totálně negativní kampaň je z velké části založena na upozorňování na kroky, výzvy a vyjádření AB. Je dobré tyto věci připomínat. https://nazory.aktualne.cz/komentare/babis-na-zdravi-vlastnich-deti-tvrdil-ze-nezasahuje/r~0020139e349311e7b5e5002590604f2e/
Nikdy by mě nenapadlo, že 33 let po revoluci budu mít za kandidáty na prezidenta země dva komunisty, jednoho spolupracujícího se státní bezpečností a druhého rozvědčíka. Je neuvěřitelné, kam jsme to dopracovali a to nám na to stačila jen jedna generace. Osobně tedy ke druhému kolu voleb nejdu, protože jeden je za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Sám jsem zvědav, jak velká účast bude ve druhém kole a vítězství tipuji o prsa, možná i bradavky korejské ženy, i když tento příměr se teď nesmí užívat, je politicky a genderově nekorektní, tak můj příspěvek případně smažte nebo jej nahlašte panu ministrovi Rakušanovi a jeho týmu KRIT, viz odkaz níže.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-rakusanuv-tym-varuje-radikalizovat-se-mohou-i-zamestnanci-statu-215986
Dobrý den, já bych to s tou radikalizací neviděl tak černě. Nic nikomu hlásit ani nebudu, odporuje to mým morálním vlastnostem, máme demokracii a vy máte právo na svůj názor. Já být na vašem místě, určitě bych šel volit, byť se sebezapřením. Víte, ono je důležité si říci, jak probíhají volby v zahraničí. Tam kandidáty a bývalé hlavy státu i odsoudili. Francie, Izrael, Itálie atd.. Je třeba si říci, že na tom nejsme tak špatně. Jak říkám, ať se zvolí, kdo se zvolí, vítěz bude můj prezident. Tato země nepotřebuje další rozkol. MK
Tak máme necelý týden po volbách a je to tady: někteří lidé z mého okolí, co to v prvním kole hodili PP změnili názor a v tom druhém to definitivně hodí AB. Ptám se proč a dostávám odpověď: cokoliv si člověk otevře, internet, rádio, noviny, sociální sítě, všude jen Babiš, Babiš a Babiš – největší antikrist české politiky, ztělesnění zla, sám Satan. Kolega u stolu na obědě proti mě říká: “hele, to už je jak v 50. letech, všímáš si toho? Monstr procesy, mediální lynčování davem, nenávist a fanatismus až za hrob a čím mladší člověk, tím intenzivnější. AB je alegorický ztělesnění zla a všeho špatnýho, a PP je dobro, láska, pravda a zářná budoucnost, to je naprosto ujetý, já takovou nenávist nepamatuju ani u poslední volby Zemana. Už to fakt přehánějí a proto to hodím AB, byť jsem v prvním kole volil PP”. Mlčím a nemám na to co říct… Další říká: a proto na to v druhým kole se*u (v prvním to hodil PP). Kolik takových lidí bude? Zamyšlení prosím neberte jako obhajobu AB, já ho v prvním kole nevolil a nevolil jsem ani PP, nebyli to jediní kandidáti na prezidenta…
Dobrý den, každý to má samozřejmě nastavené jinak, ale výběr zpráv od seznamu pro mě. Základní nabídka 10 zpráv, z toho 8 o prezidentských volbách. Babiš zlo, Pavel super. To je realita bez postranních úmyslů. Nakonec to skutečně může donutit voliče dát hlas proti Pavlovi a jak jsem psal v predikci na rok 2023, bude rozhodovat dostat voliče k urnám. Je dobré si uvědomit dvě věci. První. Nyní již nelze získat nové voliče, ale důležité je, udržet si ty stávající. Druhá. Babiš vlastní média. Jen hlupák by si myslel, že je nějakým způsobem neovládá. Na druhou stranu se musíme podívat na fakt, kdo mediálně podporuje Petra Pavla: Jsou i oni zcela nestranní? Když čtu Forum 24, nyní i Seznam atd., je to jen utopie. Takže opět kritika na dobu mrazu. A jak funguje manipulace? No třeba jako poslední očerňování Miloše Zemana. Dvě zprávy. Miloš Zeman je “špína”, dal abolici Nagyové. Ale někdo další jí musel také podepsat, že p. Fialo? Ale hlavní zpráva na seznamu, Zeman je špatný. Ten stejný den vyjde zpráva. Fiala odmítl podepsat abolici pro kamarády Zemana. Výsledek? Zeman je špatný, Fiala je dobrý. Toto je klasická manipulace. A stejně tak se vede nyní kampaň. Jen oba kandidáti ovládají média po svém. Proto se také dosud nezveřejnila všechna KSČ pravda. Rodiče, partnerky atd.. Pak by to byla teprve silná káva. Vše dobré. MK
Dobrý den, já to samozřejmě chápu a na jednu stranu se vám vůbec nedivím. Je to silná káva. Docela od Maryši. Ale stejně by pak měl vystoupit i druhý kandidát, který by měl odmítnout všechny ty, kdo tu označovali Babiše za komunistu a dělali tu kampaně proti komunistům. Volba je to složitá, ale člověk by měl zkrátka zvolit. MK
Dobrý den, dovolte mi ještě malou podobnost. Ronaldo je nejlepší. Podívejte, kam to z chudého kluka dotáhl. To bohatství, ten úspěch, ta pracovitost. Je to skvělý příběh. Saudská Arábie je špatná. Nedodržují lidská práva a výsledkem byl Džámal Chášakdží, kterého tato země rozřezala a prostě zmizel. Výsledek? Ronaldo je dobrý. Není. Není na tom nic morálního, ani slušného. Kdo dnes protestuje? Nikdo. Ano, Ronaldo je dobrý. Kde je naše morálka? Stejní lidé, kteří dnes moralizují, moralizují jen proto, že oni sami jsou hloupí. A jediná pravda je pochopit konfirmační zkreslení. Jaký je rozdíl mezi Ronaldem a Gérardem Depardieu? Žádný. Ale Depardieu je zlý a Ronaldo je dobrý. Ať si ČR zvolí koho si zvolí, vítěz bude můj prezident a já mu budu od srdce přát jenom a jenom úspěch. A proč? Protože již čím dál tím více politiků začíná používat mé: V diplomacii nemáme přátel. Máme jen dočasných spojenců. To spojenectví je někdy delší, někdy kratší, ale vždy je dočasné. MK
A me se libi jak napsal Martin Krupicka – pojdme se po volbach napit! Dokonale! Bud vyhraje Pavel a zapiju uspech, nebo prohraje Petr a budu pit na zal 😀
Šampaňské si člověk zaslouží po vítězství, a po prohře jej potřebuje. Napoleon