Předem bych chtěl upozornit, že samotná problematika konfirmačního zkreslení (backfire effect) je velmi složitá. Mým cílem je však téma maximálně zjednodušit a zlidštit. Možná by se slušelo začít zvesela. Ptá se muž mistra. Mistře, co je klíčem ke spokojenému životu? Nehádat se s hlupáky. To je ale, mistře, úplná blbost! Máš pravdu. No a hodně nadlehčeně i takto lze chápat tento jev, kdy nemá cenu přesvědčovat hlupáky, sebekolaboranty, blázny a jiné nízké osoby.
Typickým příkladem konfirmačního myšlení v praxi byl ukázán v USA na bývalém prezidentovi Donaldu Trumpovi a i dnes jej můžeme vidět v přímém přenosu. Do výzkumné laboratoře přišly tři skupiny. Pro Trumpa, proti Trumpovi a neutrální. Byla jim položená otázka, jaký je jejich názor na Trumpa a proč. Poté jim byli podány pravdivé informace, které očerňovali Trumpa. Zajímavostí nebyla skupina neutrálních, ale příznivců nebo odpůrců, protože právě tyto dvě skupiny se v průběhu pokusu ještě více radikalizovali pro nebo proti. Výsledkem tedy bylo, že je vlastně úplně jedno, jaké informace ti lidé dostali, protože ti, kdo jej nenáviděli, se ještě více zradikalizovali proti němu, což by dopadlo stejně a ti, kdo mu stranili, se jej rozhodli o to více bránit, protože to brali jako zákeřný a zcela jistě lživý útok proti jejich spasiteli. Bylo tak naprosto jedno, co jste jim řekli. Vyhrála pouze a jen emoce. Zrovna včera jsem viděl video z USA, kde se ptá člověk lidí na ulici, kde je UA a RF. 95% vůbec nevěděli. Co však pro mě bylo zajímavější, že většina lidí označila na mapě za UA Čínu, tj. jejich ekonomického i vojenského nepřítele, a nebo Austrálii, jejich ekonomického i vojenského přítele. A že se nejedná o malé země. Bylo tak tedy naprosto jasné, že se řídili pouze emocí, nikoli rozumem.
Konfirmační zkreslení je tendence upřednostňovat ty informace, které potvrzují to, co už si myslíme, a vypouštět, podceňovat, různě „odvysvětlovat“ či aktivně nevyhledávat informace, které náš názor zpochybňují. Tendence ke kognitivnímu zkreslení není hřích. Vyplývá z přirozené lidské potřeby nějak si uspořádat velké množství informací, jež nás bombardují, a dávat jim použitelný smysl. Ale pochopitelně podléhá zvlášť silně emocím a stranickosti. Je věcí profesionálního sebevědomí novinářů a mediálních organizací, že si této zrádnosti vlastní mysli jsou vědomi a zabezpečují se proti ní tréninkem a organizací práce.
Konfirmační zkreslení je tedy účelové ovlivňování sama sebe a stávajícího přesvědčení. To vzniká většinou několika způsoby:
- Názor autority – bezmyšlenkovitá víra, že někdo prostě má, má a má pravdu.
- Silnou emocí – strach, agresivita
- Identifikací s další osobou – herec, politik, zpěvák, lékař
Na stejných nebo velmi podobných principech funguje i reklama, kde může Petr Rychlý jako MUDr. Mázl vystupovat jako lékař a doporučovat nějaký lék. Toto vše může velmi dobře fungovat, protože v dnešní době je tolik informací, že je skutečně velmi složité je nějak racionálně vyhodnotit, což vede k potlačení rozumu a vítězství emoce. To bylo vidět třeba v době Covid-19 u očkování.
U lidí je také důležité ego a základní pocit dospělého, že on se přeci nemůže mýlit. On je dobrým člověkem, on přeci ví vše nejlépe. Čím větší hlupák, tím větší sebeklam, který je o to více agresivněji prosazován. Je přeci tak stresující ukázat, přiznat, mýlil jsem se.
Závěrem
Dnes se musím opět postavit do opozice současnému dění. Nejsem politik, takže si mohu dovolit, co ostatní ne. Nelhat. Útoky na Andreje Babiše, byť jsem jej nikdy nevolil, jsou skutečně, a napsal jsem to dlouho před ním, útoky podobné nacistickým SA a SS. Prostě nemůžete, nyní to trochu zveličím, přijít skupina deseti lidí na plné náměstí, kde je např. tisíc lidí a říci jim, končíte, teď to tady rozpouštíme, nám se to nelíbí. To není demokracie. Ta je založená možnosti veřejně prezentovat své politické názory a pro ně získávat další osoby. Každý se může ztrapnit sám. Jenže je velice trapné, když taková Mickey mouse, která dnes nemá ani preference se dostat do PS kritizuje někoho, kdo má desetkrát více. V demokracii prostě strany s preferencemi 4% nemají právo určovat, co má 96% dělat. Stejně tak je naprosto zbytečné reagovat na situaci na UA. Kdo má Putina rád, bude mu stranit, ať se bude dít, cokoli, kdo jej kritizuje, bude ho kritizovat vždy. Jediné, co rozhoduje, není rozum, ale emoce. Pak již není diskuse, ale reklama. To je celé.
Tímto článkem jsem jen chtěl upozornit právě na jistou temnější stranu naší lidské osobnosti. Samozřejmě, lze s ní pracovat. Ale musíte chtít otevřít svou mysl, být kritický sám k sobě i ostatním, vyhledávat různé názory, respektovat je, když něco 100% nemůžete potvrdit, nevydávat to za pravdu a hlavně mít zdravý selský rozum. Opět musím konstatovat a vzkázat všem případným šarlatánům a kritikům, ani napravo, ani nalevo. Hájím jen zdravý rozum a zájem ČR. Nechci být spojován s ani jedním proudem, protože mám přístup k informacím, o niž se může jen mnoha zkorumpovaným novinářům jen zdát, vím kolik berete za lživý článek, takže mohu použít staré židovské: Buďte v klidu, vše je jinak. No v klidu by člověk zase moc být neměl, protože současné situace osciluje mezi totální zradou a totální neschopností. Velmi zajímavé bude sledovat např. Turecko. To bude nový model moderní diplomacie.
MK
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2882926081853493&set=a.1238706489608802
nádor nebo rakovinu je třeba odstranit/vyléčit dříve, než rozloží celý systém (tělo/demokracii/národ/republiku/společenství).
Dobrý den, takto radikální názor musím z principu odmítnout, protože lidé se právě velmi často mýlí právě ve svém radikalismu. Trochu hloupý, ale pravdivý příklad. Bylo mi 7 let a na základní škole nás učili, že slepé střevo je úplně zbytečné, je to pozůstatek z opice. Netřeba jej mít a preventivní odstranění je vlastně fajn, protože vám ubyde jeden problém. Toto mi říkala učitelka. Dnes však víme, že právě slepé střevo je zásobárnou pozitivních bakterií v případě střevních obtíží, kam si tělo sáhne, když má problém, nedostatek. Nikdo mě nemůže říkat, že mám KSČM rád. Však moji rodinu okradli v “53” v rámci měny o 3,5 mio. V roce 1988 jsem jako jediný ve třídě nemohl být ani jiskra, ani pionýr. Dnes však cítím smutek, když vidím čistě pravicovou poslaneckou sněmovnu, byť jsem konzervativním pravicově smýšlejícím voličem. Proč? Protože ze svých aktivit a informací vím, že KSČM hrála důležitou roli při realizaci mnoha výnosných obchodů v Asii a dále to byla ona, kdo držel ochranou rukou např. na bezplatném zdravotnictví. Každý systém potřebuje především vyváženost. Pravicové strany potřebujeme, aby levice nedala všechno všem včetně budoucích zisků. Jak říkal W. Churchill, kdyby komunisté vládli na Sahaře, bude i písek na příděl. Jenže potřebujeme i levicové strany, aby krotily ty pravicové, co by všechno rádi zprivatizovaly a dnes prodaly snad i Budvar a vše. Je třeba tedy vidět svět i naši situaci v mnohem širších hlediscích zenového mistra “uvidíme”. Dnes však rovnováhu nemáme a to vidím jako problém. Nemůže jedna závislost vystřídat druhá závislost. A v tom se mi zdá dnešní situace velmi nebezpečná viz prodej české vody. MK
Dobrý den, pane Krupičko,
zdravím Vás z Finska, kam jsme v květnu 1989 spolu s manželkou utekli. Od r. 1990 jezdíme do ČR každý rok na cca 14 dní, tedy 32 let, rok co rok. Nebudu se zde dlouze rozepisovat, co všechno se povedlo či nepovedlo, toho bylo napsáno už dost. Letos, při naší poslední návštěvě ČR mi manželka řekla něco, co jsem začal cítím i já sám. Řekla mi, že mezi lidmi cítí velkou nespokojenost, frustraci a naštvanost a že jí to velmi připomíná období podobné pár týdnů před naší emigrací. Je smutné, že stačilo období jedné generace a my, co jsme měli možnost zažít časy minulé, si říkáme hle, toto přece znám, to už tady jednou bylo… Ministerstvo pravdy, cenzura, korektní a nekorektní názory (rozuměj ty správné a ty nesprávné), absence diskuze a vůbec umění připustit, že má někdo jiný názor (proboha, copak se musíme na všem shodnout? No nemusíme, no a co?). I tady ve Finsku válka spouští obrovské množství reakcí. Často velmi vyhraněných. Běžní Finové však zůstávají jako vždy klidní, věcní a soustředění.
Zachovávají stoický vnitřní klid, odmítají se nechat vmanipulovat do válečné psychózy, živené propagandou ze všech stran. A nenechte se mýlit, váleční štváči a debilové, co by nejraději vytáhli s celým vojskem na Petrohrad a Moskvu jsou i tady, ve Finsku. Ale běžní Finové chtějí klid, mír a normální život. Neřeší, jestli plyn, kterým topí, je demokratický (z USA) nebo imperialistický (z Ruska), je jim to jedno. Chtějí mít dobré obchodní vztahy a vazby s celým světem, stejně jako např. Švýcaři.
Mimochodem, dělají tu úchvatnou whisky Teerenpeli, s mojí paní milujeme hlavně Kaski (Cherry Cask).
Dobrý den, velice děkuji za skvělý komentář. Musím s vámi naprosto souhlasit. Také děkuji za nalákání na whisky, vyzkouším. Ať se daří a vše dobré. MK
asi by se dalo na můj komentář nahlížet jako radikální, a dokážu to akceptovat. Já sám se stejně jako vy považuju za pravicového konzervativce a extrémy se mi dá se říci hnusí. Stoprocentní souhlas s vaším příspěvkem, že svět musí být v rovnováze a levici potřebujeme na to aby krotila pravici a naopak. Spojené nádoby… Také jsem pro ROZUMNOU diskuzi všemi směry a vím, že můj pohled na věc je jen má projekce reality, která je pro každého odlišná (pro někoho víc, pro někoho míň). Snažím se poslední dobou pochopit druhé, že když mají na věc úplně odlišný názor než já, tak že to automaticky neznamená špatný názor. ALE co jsem chtěl vyjádřit svým příspěvkem je to, že pokud někdo dokola omílá, že za všechno může Kalousek a není schopen jakékoliv odpovědi na přímou otázku, tak to pak není diskuze, natož rozumná. A kde není diskuze, není demokracie. Já sám bych chtěl být poslední kdo by určoval co je a co není správné. Nicméně někdo nakonec musí vystoupit z řady ovcí a říci, že tohleto už není OK. Když to přeženu, tak není možné diskutovat s úchylným vrahem, že vraždění je vyhraněným koníčkem podobným jako UFC.
Dobrý den, věřte mi, že plně chápu váš postoj. Jen jedno vám na to mohu říci, protože nelze nyní sdělit více. Září, Středula. Nemá to nic společného s prezidentskou kampaní. Věci se začnou hýbat a mnoha lidem nebude do zpěvu. Jak se říká v NDR, Alles hat seine Zeit. MK
Dobrý den, pane Krupičko,
souhlasím s Vámi v tom, že vyváženost je věc nejenom přínosná, ale nutná, není dobré mít převážně pravicovou poslaneckou sněmovnu, je potřeba jí krotit levicovou opozicí, a naopak. Ale nesouhlasím s tím, že potřebujeme KSČM. Strany s extremistickými názory (ano, můžeme tvrdit a chlácholit se tím, že většina členů KSČM by úplný návrat k předrevolučním poměrům nechtěla, nicméně kdo dobrovolně vstupuje do této strany, musí nějaké pouto s historií tohoto politického a myšlenkového směru nějakým způsobem cítit, to mi nikdo nevymluví že ne) určitě nepotřebujeme a byl bych velice rád, kdyby se se stranami, hnutími a osobami hlásající komunistické a radikálně socialistické ideje začalo jednat úplně stejně jako se stranami, hnutími a osobami propagujícími myšlenky nacistické a fašistické.
Dobrý den, jedna věc je přání, druhá věc je realita. V minulosti se řada právníků a poté i oportunistů pokoušela o tento zákaz, ale kdo zná pozadí roku 1989, ví, že je to naprostá utopie. Pokud tedy bude platit právní řád. Je třeba se zabývat věcmi reálnými. Na druhou stranu si prostě musíme přiznat čínské moudro: Je jedno, zda je kočka bílá, nebo černá, hlavně když umí chytat myši. Nemusím s KSČM souhlasit v 99% věcí, ale fakt, že dodnes máme dostupnou a špičkovou zdravotní péči je prostě jejich zásluha a nejen to. Každý živočich má prostě na světě svoji roli. A i ten komunistický v demokratickém systému. A je třeba se přestat vymlouvat a právě sami sebe neobelhávat. Je ten náš systém lepší než ten minulý? A v čem? A na kolik? Každého upozorňuji. Rok 2029 se blíží. 40 let komunismu a demokracie lze tak snadno porovnat. Silnice, přehrady, elektrárny, vojsko, státní dluh atd.. A i o tom je konfirmační zkreslení. Nechci a nebudu tu glorifikovat komunismus. Ale také bych se měl být schopen kriticky podívat na současný systém. A tady to není vůbec růžové. A i zde hraje KSČ důležitou srovnávací roli. Minimálně jako bič na dnešní mocipány, že rozhodně není vše tak zalité sluncem, jak tvrdí a vše v minulosti nebylo tak špatné, jak manipulují. Vše má zkrátka svůj smysl. MK
Letos na jaře se nás dcera, t.č. v 6. třídě základní školy, začala ptát, jaké to bylo za toho totalitního komunistického režimu. S manželkou jsme se pochopitelně ptali, proč jí to zajímá a vypadlo z ní, že jim o tom vyprávěla paní učitelka v hodině dějepisu. Šli jsme na to od lesa, ať nám řekne, jak jí tu dobu popsala paní učitelka. Můžu vám říct, že jsme se dle výkladu dcery měli stejně jako dnes lidé v Severní Koreji… Tehdy bylo všechno špatně, úplná doba temna a beznaděje, zato dnes máme vše zalité sluncem a vyhlídky jsou více než růžové. A nejúsměvnější na tom všem je, že samotná paní učitelka se narodila 3 roky před “sametovou” revolucí, takže zažila pěkný kulový, ale vyučuje o tom, jakoby to sama prožila na vlastní kůži. Jsem ročník 1971, takže jsme dceři vysvětlili, jak to skutečně bylo a že paní učitelka prachsprostě manipuluje a lže. Všechno nebylo tehdy jen špatné a dnes jen dobré, každý režim měl a má svoje.
Já se přiznám, že nejsem právník a nemohu o sobě tvrdit, že se vyznám v pozadí událostí roku 1989, nicméně v Zákoně o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu se jasně píše, že komunismus v Československu byl zločinný a KSČ byla taktéž zločinná. Nevím, proč by se nedaly zákony, které se používají proti neonacistům použít i proti bolševikům. KSČM se nám 30 let v parlamentu a v senátu drze smála do obličeje, placena z peněz (nejen) lidí, které předtím perzekuovala. Když nebyla rozpuštěna a zakázána v roce 1990, mělo se to stát kdykoliv poté. Nedokážu si představit, že bych si dnes založil hnutí s názvem např. Nová Vlajka a veřejně bych se odkazoval na protektorátní kolaborantskou organizaci. Jistě by se o mě a celé hnutí začala velice rychle zajímat policie a specialisté na potírání extremismu.Jistě že se nedá tvrdit, že za komunismu bylo vše špatné, moje babička je na toto již velice alergická, vždy, když je někde v TV “pliváno” na tuto dobu a poukazováno na všechna negativa, tak se rozčiluje, jak se všechno dělá horším než to bylo. Ale všechno dobré, co se za komunismu stalo, v mých očích nelegitimizuje teror, který se tu bolševici nestyděli praktikovat na svých vlastních lidech. Před několika lety jsem o něčem podobném mluvil se svým německým známým, lehce v žertu mu říkám podívej, za národního socialismu se taky v Německu neděly jen zlé věci, dálnice se stavěly, pan Porsche zkonstruoval levného Käfera, aby se po nich lidé mohli rychle přemísťovat, fabriky se modernizovaly a podniky posílali své zaměstnance na rekreace. V tu chvíli zvážněl a tichým hlasem úplně klidně prohlásil: za Hitlera bylo VŠECHNO špatně. A tím diskuze skončila. A já s ním dnes sdílím stejný názor – dobré věci prováděné za zločinného režimu ten režim neospravedlňují.
Často slýchávám – kdyby komunisté nepostavili dálnice, přehrady, metro (a další věci – dosaďte si sám), tak tu nemáme nic. A co První republika? Za té se nic nedělo Nic se nestavělo? Nic se neplánovalo? Kdyby se po válce pod nátlakem bolševiků za nemalé pomoci jejich rudých bratří ze SSSR nerezignovalo na demokracii (já vím, prosinec 1943, Moskva, Edvard Beneš a smlouva o přátelství, vzájemné pomoci a poválečné spolupráci…), tak by se u nás zastavil život a nic by se nestavělo? Období První republiky mám velice rád, rozhodně si ho neidealizuji, ale troufám si tvrdit, že bychom se teď, kdyby se v pretotalitním poválečném období bolševici zastrašováním a silou nedostali k moci, a navázalo by se na masarykovské hodnoty, že bychom se dnes měli lépe a nevládl by zde takový myšlenkový marast. Jak píšete, blíží se výročí 40 let od pádu režimu, a situace je žalostná. A je žalostná právě díky těm 40 letům obludného režimu, díky kterému se myšlení lidí natolik pokřivilo, že bude trvat hodně dlouho, než se z toho vyhrabeme. Jestli vůbec někdy.
Dobrý den, máte pravdu, že myslím v roce 1992 byl komunistický režim označen za zločinný. Nikdo nepopírá, až na několik bláznů, co se dělo, že to byl zločin a nelze jej nikdy ospravedlnit, ani lidsky pochopit. Také si pamatuji vyprávění mé babičky, když u nás dělalo domovní prohlídku na udání Gestapo a pak StB. Zlatí Němci, jak říkala babička. A kdo nás udal? Čech. Na zákazu KSČM si vylámali zuby všichni a byla to dohoda Havla, něco za něco. Tak to prostě bylo. Srovnávání nacistického Německa se současným je úsměvné. Vždy je to o nedostatku informací. Víte, kde a jak pracují potomci prominentů NSDAP? Víte jak se vedla jednání NDR a ČSFR, ČR? Jaké byly požadavky a kdo je z řad NDR diktoval? Já ano. Víte, kdo stál za Stille Hilfe a jak funguje dodnes? Já ano. Velmi mi to připomíná, a prosím, není to vůbec myšleno špatně, první díl kmotra, kdy Mike říká: Můj, otec se neliší od ostatních mocných mužů, senátorů, kongresmanů. Kate mu odpovídá: Miku, víš jak to zní naivně, ti přeci nezabíjí lidi. Kate, kdo z nás dvou je tady naivní. Absolutně odsuzuji veškerá lidská zvěrstva. Na druhou stranu musím být pragmatik a vědět, že svět není černobílý a já si nemohu dovolit být naivní. MK
„Komunisté? Co slovo, to lež. Co čin, to zločin.“
Slova generála Františka Fajtla, jehož sto desáté výročí narození si dnes připomínáme.
Zdravím všechny, uff musím si z toho všeho dát něco dobrého .
Však ono se to všechno přežene a zas bude lépe.
Jsem r.74 ( Husákovo dítě) dětství a dospívání v komunismu a dospělost v kapitalismu.
Né necinal jsem klicema ,nikdy nepodporoval kazisvety .
Něco mimo – u nás se řeší plyn a že na vesnicích se lidé nedoplatí a když jsem toto rozebíral s kolegy v Německu tak ti to neřeší , oni všichni topí olejem (LTO) v 80 letech prý stal litr 6 pfeniku a dnes 2 eura.
Na rodinný dům dnes cca 1500- 2000€ , na zimní sezónu.
Spousta Němců je fakt naštvaná na vše co se děje , ropa,plyn , benzín , UA/RF
Věřím že se to všechno přežene a restartuje , my to přežijeme u dobré sklenky a nakonec se vyjasní a bude vše jiné ale ok. 👍
Dobrý den, doba se mění. A já říkám, že ČR potřebuje velmi silného lídra pro to, co nás v budoucnosti čeká. Současná pudinková vláda, raději se ani nechci vyjadřovat. Jediné, co Češi této vládě odpustí je rychlé a tvrdé zestátnění ČEZu a to je čistě má myšlenka a budu do toho plamínku foukat, pokud mi dnes platíme za naftu a všechny možné suroviny, je na čase, aby se okolní státy naučili platit fair price za elektřinu a v budoucnu vodu. To, že ČR opouští takové množství vody není samozřejmost. MK